№ 29
17 липня 2019 року

04.05.2016 10:47

Ювілейна десята сесія міської ради 7 скликання відбулася минулого четверга. Депутати розглянули більше двох десятків важливих для прилуцької громади питань, прийнявши по кожному з них відповідні рішення.

Відзначимо неординарний випадок, коли заздалегідь подані розробниками проекти рішень не були включені до порядку денного. Передусім це стосується багатостраждального Положення про порядок надання дозволів на індивідуальне опалення.

 

– Цей проект рішення я подав два тижні тому. Він був розглянутий на засіданні профільної комісії, однак на сесію його не винесли, – розповідає депутат Артем Рожко. – Як з’ясувалося, таке рішення прийняв одноосібно секретар міської ради Анатолій Шамрай. Більше того, він вирішив не виносити на сесію ще один проект рішення, який пройшов розгляд спільного засідання постійних депутатських комісій. За три каденції депутатської діяльності я вперше став свідком ситуації, щоб подані депутатами на сесію проекти не вносилися на пленарні засідання, а осідали в секретаря ради.

Попри аргументи секретаря про необхідність детальнішого вивчення та перенесення даного питання на травневу сесію, депутати вирішили не відкладати його в довгий ящик. А самого Анатолія Шамрая піддали критиці за те, що «ховає під сукном» важливі проекти рішень.

Після бурхливого обговорення проект по індивідуальному опаленню отримав 20 голосів «за», і затверджене депутатами попереднього скликання, а потім скасоване судом Положення про порядок надання дозволів на відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання в місті Прилуки повернулось у вигляді рішення міськради. При цьому нейтральну позицію дружно висловили представники «Батьківщини» та частина фракції РПЛ – загалом 9 обранців утрималися.

30.03.2016 08:53

Владислав Кіча, депутат міської ради

 

Дев’ята сесія міськради була знаковою. Ні, повчальною. Ні, продуктивною. Ні… Не можу підібрати необхідного визначення. В одній статті важко охопити всі надважливі рішення, ухвалені міським парламентом. Зупинюсь на актуальних, пов’язаних із фінансами. Коли на обговорення того чи іншого питання витрачається більше академічної години, результативність дискусії можна визначити функцією, у якій здоровий глузд обернено пропорційний тривалості диспутів. А якщо взяти до уваги первісну якість самого проекту рішення, хронометраж обговорення лише підсилює абсурдність творчого продукту депутатів. Про що йде мова? Про виділення коштів на порятунок двох комунальних підприємств, «Прилукижитлобуд» і «Міськсвітло», не мало не багато – мільйон і півмільйона кожному відповідно. Тепер все по-порядку.

 

ПРОГРАМУЛІНИ

Для порятунку комунальних злиднів було залучено відомого фінансиста, взірця містечкової економіки – заступника міського голови Дмитра Іванова. До речі, останній залишився в спадок Ользі Попенко від її попередника Дмитра Барнаша. Довготривалість перебування на посаді пана Дмитра лише підтвердила міф про його геніальність. Заступник Іванов виступив розробником двох, не побоюсь цього слова, інвестиційних шедеврів – Програм фінансової підтримки комунальних підприємств. Обсяг обох документів, зорієнтований на економію паперу, черговий доказ геніальності в сенсі «талант – брат краткости». Усе стисло, лаконічно, без зайвої «води» та вузькоспеціалізованої риторики.

Суть зводиться до наступного. У разі виділення коштів у такому-то розмірі підприємства стають беззбитковими й прогресивними, фінансово незалежними суб’єктами господарювання. Це у свою чергу стане запорукою виплати заробітної плати, відрахувань податків і зборів та виконання всіх функціональних завдань засновника, читай громади міста. Браво, оплески!

ДЕТАЛІ

Згідно дорожніх карт (Програм) на фінансову стабілізацію «Прилукижитлобуду» виділено кошти в розмірі 1 030 000,00 грн., «Міськсвітлу» – 500 000,00 грн. Автор навмисне використав термін «дорожня карта», оскільки виділення коштів відбулося за рахунок зменшення витрат на утримання й капітальний ремонт міських доріг, але про це пізніше.

Так от, зі своїх отриманих коштів «Прилукижитлобуд» 300 000,00 грн. витратить на заробітну плату, а залишок – на ремонт м’якої покрівлі та стиків у панелях. Що поганого, скажете ви, сімсот тисяч гривень із копійками на ремонти старих будинків, давно пора. Так, пора, але математика не сходиться, – далі поясню, чому. По іншому комунальному придатку картина така. «Міськсвітло» витратить 200 000,00 грн. на заробітну плату, а залишок – 300 000,00 грн. на, вкиньтесь, ремонт основних засобів і купівлю комплектуючих. Яких, куди, для чого – питання до Іванова, я лише процитував «Програму».

Так де ж обман? Неправильна арифметика? Поясню. При здійсненні такої фінансової підтримки зі сторони свого засновника в обох підприємств одразу виникне податкове зобов’язання по сплаті ПДВ. У «Прилукижитлобуду» в розмірі – 171 666,66 грн., у «Міськсвітла» – 83 000,00 грн. Тобто суми фінансової підтримки одномоментно схуднуть у першого майже на дві сотні тисяч гривень, а в другого – майже на одну сотню тисяч гривень. «Усі повинні сплачувати податки», – видав сакраментальну істину доморощений Джорж Сорос Дмитро Іванов. Знімаю капелюха! А про податкову компенсацію хтось передбачив у Програмах? Фінансист не повідомив. Усі повинні сплачувати податки – не питання, але податкове планування ніхто не відміняв. Для допитливих (Іванова в розрахунок не беремо), податкове планування – це системи заходів суб’єктів господарювання, спрямовані на максимальне використання можливостей чинного законодавства з метою законної оптимізації (саме оптимізації, а не мінімізації) податкових платежів.

СХЕМИ

Раніше виділення коштів комунальним підприємств відбувалося через поповнення статутних фондів. Не кращий механізм, але принаймні це давало змогу уникнути зобов’язання по сплаті податку на додану вартість, який іде в державний, наголошую, а не в міський бюджет. Але тепер ми застосували новацію у вигляді фінансових програм. Витягли з кишені прилучан, для їхнього комунального блага, й бездарно розтринькали без елементарного планування та фінансових очікувань віддачі. Я говорив про дороги, пам’ятаєте? Дійсно, під час ухвалення міського кошторису всі кошти бюджету розвитку без розподілення були акумульовані на одній статті капітальних видатків. Тоді це пояснювалося тим, що рада виважено підійде до подальшого розподілу. Підійшли, прийшли, ухвалили. З програмами, але бездарно. З благими намірами, але без кінцевої мети.

ВІДЧУТТЯ

Згаданий мною для саркастичного порівняння справжній фінансист Сорос говорив: «Гроші – лише один із необхідних компонентів успіху, і за певних обставин гроші можуть принести більше шкоди, ніж користі». У нашому випадку ведмежого порятунку комунальних суб’єктів гроші територіальної громади підтвердять мудрість філософа.

А взагалі виступи на дев’ятій сесії директорів підприємств були схожі на сцену з роману Ільфа і Петрова, де удаваний сліпий Паніковський домагався латентного багатія Корейка: «Віддай мільйон, віддай мільйон!» Роль Корейка в прилуцькій пленарній мізансцені була відведена бюджету, роль Паніковського зіграно й розділено солідарно директорами «Прилукижитлобуду» та «Міськсвітла». Оплески, завіса.

НАОСТАНОК

Я переконаний, що в діючого міського голови вистачить мудрості спростувати міф про геніальність свого комунального заступника. Вистачить адміністративного досвіду побачити потенційну раціональність у проектах самоврядних рішень, які пропонуються командою.

За великим рахунком, майже про все вищесказане я говорив на пленарному засіданні дев’ятої сесії і підтвердив свою позицію відповідним голосуванням.

12.08.2015 08:14

впа

Економісти всієї країни щосекунди витирають піт із чола в боротьбі за фінансову стабільність і вихід із затяжної кризи. Боргова яма, в якій опинилась Україна, словесною причиною, звісно, впирається у війну – АТО поглинає бюджетні ресурси з нечуваною швидкістю. Поки ж за діями, рухами та кишенями чиновників не стежать чоловіки в камуфляжі, на місцевому рівні все стабільно та навіть простежується підйом в економіці.

А яка економічна ситуація склалась у Прилуках? Про це «Град» дізнався на вчорашньому засіданні виконавчого комітету, коли заступник міського голови Дмитро Іванов доповідав про підсумки виконання Програми економічного і соціального розвитку міста за І півріччя 2015 року.

Незважаючи на спад виробництва по основних підприємствах, обсяг реалізованої промислової продукції, робіт і послуг по місту за півроку склав майже 2,9 мільярда гривень, що на 26,1% більше, ніж за перші шість місяців минулого року. Прилуки реалізували майже тридцять відсотків промислової продукції всієї Чернігівщини. Тож і не дивно, що показник реалізованої продукції в розрахунку на одну особу в нас найвищий по області – майже 50 тисяч гривень. Та чи не пов’язані ці успіхи з елементарним підвищенням вартості виробництва, а відповідно й ціною на товари?

25.03.2015 07:55

Коли Дмитра Барнаша обрали міським головою, то говорили, що це єдиний мер від «Свободи» на лівобережній Україні. Пройшов рік, і вже зараз констатуємо факт, що це не єдиний свободівець, який перестав бути патріотом і став керованою особою. Події на міській сесії 19 березня можна охарактеризувати як переворот свідомості та совісті – нас, прилучан, перевернули й кинули під ноги «п’ятої колони». Чому «п’ятої»? А тому, що існує східний фронт і фронт внутрішній. Хлопці воюють там, а нам доводиться воювати з тими, хто бажає знову сісти на грошові потоки, для кого інтереси держави й міста – дріб’язок, що поміститься в одній кишені.

Якщо сказати простіше, нашому голові депутати вирішили 26 березня висловити недовіру. Він заметався, що й було потрібно декому, і тоді йому дали вибір: або йдеш, або даєш згоду на Дмитра Іванова, який повинен стати заступником міського голови, щоб спрямувати грошові потоки інвестицій до Прилук, а з Прилук – по кишенях. Зліпили цього Дмитра Іванова «из того, что было», швидко й оперативно порушили закон, приправили словами «я його сам запросив, і він погодився», пролапшали по вухах супер-біографію «вже чоловіка», який «підставить плече Прилукам», бо виявилось, у Прилук немає ні плечей, ні розумних керівників, і саме на нього так довго чекало місто над Удаєм. Перед цією оборудкою до Прилук телефонував Костянтин Лубенцов – поки що заступник губернатора за квотою «Свободи» – і умовляв проголосувати за «професіонала Іванова».

Телефон редакції

(04637) 35299

Реклама